前言

对于Lazarus跨平台开发接触有一段时间了，虽然踩了不坑，但仍觉得已踩过的坑不过是九牛一毛。不过还是应该记录一下，以备忘，以后又踩新坑了再补充吧。

环境

项目	Linux	Windows
操作系统	Debian 12	Win10
CPU架构	x86_64	x86_64
桌面环境	xfce 4	/
输入法	fcitx 5	系统自带
GUI环境	gtk2/qt5/qt6	win32/gtk2/qt5
目标程序	64位	32位/64位

• Qt6Pas1.dll未能得到，win + qt6未测试

• linux 64位系统未能设置好32位运行环境，未测试

• qt5未能得到64位的dll，未测试

坑

windows

• Application.MessageBox按钮文字英文，无法直接本地化，Windows.MessageBoxAPI可以

• TPageControl组件自带的关闭按钮在win32下不可用，gtk2和qt5正常

• qt5下，某些组件会有很诡异的现象

• gtk2下，64位目标程序运行时报错

• gtk2下，默认界面很丑，需要用皮肤

• 带GUI的dll机制和行为与delphi不一致

• 使用ShareMem单元需要自行构建fpcmemdll.dll

linux

• gtk2版IDE无法输入中文；目标程序可正常输入（SynEdit不可以，必须修改相关源码）

• qt5和qt6版IDE可输入中文，但部分字无法输入，也无法正常输入多于两个字的词组；目标程序存在相同的问题

• qt5版IDE及目标程序所需要的libqt5pas一定要和编译用的IDE版本匹配

总结

基于有限的测试经验，得出了以下结论：

• 虽然Lazarus是跨平台的，并且号称一次编写，到处编译，但GUI的跨平台表现是不完全一致的，需要分别处理

• 整体上，gtk2兼容性和稳定性优于qt

• 最佳的开发方案：在windows系统上开发，然后交叉编译或在目标环境下进行编译（若使用了SynEdit，必须修改相关源码）

• 保持跨平台一致性的方案：windows平台采用32位的gtk2+皮肤，linux平台采用gtk2+皮肤